Bagi saya Tuhan itu Tidak Ada

Antonic, salam kenal ....

Saya mau sedikirt bercerita.....

Disebuah sekolah dasar, seorang yang diutus untuk memberikan pengertian kalau hormatilah dan sembahlah negaramu, bukan (T)uhan yang tak keliahatan, dan ini terjadi disebuah negara seperti RUSIA.Demikian dialog mereka :

Utusan : "Anakanak sekalian, apakah kalian tahu tentang (T)uhan?"
"(T)uhan itu tidak ada,..tapi negara itu ada.... coba sekarang yang percaya kalau (T)uhan itu ada berdoa dan minta roti sekarang juga...."

Anak anak itu pun berdoa dan setelah selesai, mereka tidak menemukan apa apa dimeja mereka. Lalu sang utusan berkata : "Apakah (T)uhan memeberi kalian roti?"

Anak anak : "Tidak!", buktinya di meja kami tidak ada apa apa...."

Utusan : KAlau begitu sekarang minta pada negara, maka kalian akan mendapatkan roti.

Anak anak : kami meminta roti kepada negara yang kami hormati, dan kami cintai.

Lalu sang utusan menyuruh bawahannya untuk membagikan roti ke masing masing meja anak anak tersebut.

Lalu utusan itu mengatakan : Apakah kalian mendapat roti, anak-anak?

Anak anak menjawab : Ya, kami mendapat roti.

Lalu utusan itu berkata lagi : kalau begitu, percayalah klepada Negara, Hormati dan cintailah negara, karena negara akan memberi kamu.Dan anak anak harus juga memberi kepada negara. semua itu nyata dan bukan hanya suatu perbuatan bodoh yang dilakukan seperti orang orang yang percaya kalau (T)uhan itu ada.

 * * * * * 

Cerita ini saya dapatkan ketika masih kecil.

sincerely,
smile

*Penakluk sejati adalah orang yang mampu menaklukkan dirinya sendiri*

Maaf antonic,saya tidak mengerti tulisan anda.

Bolehkah anda menjelaskan atau memberi contoh kepada saya apa yang anda maksud dengan PENGERTIAN ITU ADALAH PENGERTIAN YG HIDUP ITULAH TUHAN!

When a man is wrong and won’t admit it, he always gets angry.—HALIBURTON.

Ide blog yang bagus, tapi sayang tidak dikemas dengan sangat baik. Saya yakin anda bisa menyusun ide2 atau reasons yang jauh lebih solid kenapa seseorang menganggap Tuhan itu tidak ada.

Tapi gpp, saya tahu anda akan menulis blog2 selanjutnya yang pastinya akan jauh lebih baik.

One man's rebel is another man's freedom fighter

Salam Antonic

Menyinggung soal ateis, saya pernah menulis tentang kata ateis. Membaca blog anda mebuat saya sedikit bingung poin apa yang hendak anda tuju.

Barangkali melalui tulisan saya di atas, bisa didapatkan perspektif lain.

"Welcome to the jungle!", mengutip kata kata favorit JF

Apakah dengan mengatakan kebenaran kepadamu aku telah menjadi musuhmu?

Sama seperti roger, sedikit berpikir juga untuk mencerna kalimat di bawah ini:

1.PENGERTIAN ITU ADALAH PENGERTIAN YG HIDUP ITULAH TUHAN.

2. yg saya tau yg tak tampak hrs dilihat dg PENGERTIAN.

Bagaimana tanggapan anda dengan beberapa ayat di bawah ini?

Takut akan TUHAN  adalah permulaan pengetahuan,

Permulaan hikmat adalah takut akan TUHAN,  dan mengenal Yang Mahakudus adalah pengertian

Karena kita sungguh berharga bagi-Nya dan Dia mengasihi kita.

Bagaimana tanggapan anda dengan beberapa ayat di bawah ini?

Takut akan TUHAN  adalah permulaan pengetahuan,

Permulaan hikmat adalah takut akan TUHAN,  dan mengenal Yang Mahakudus adalah pengertian

 menurut saya ayat itu berbicara ttg takut akat Tuhan adalah permulaan pengetahuan. dapatkah anda takut akan Tuhan jika IA tidak menakutkan bagi anda?

menurut saya pengertian dan takut akan TUhan adalah dua hal yg berkaitan...maksudnya menurut saya, IA ingin kita mengerti bahwa IA/Tuhan INGIN kita memiliki pengetahuan dg takut akan DIA.klo kita gak nangkep maksudNYA bagaimana kita dpt memperoleh pengetahuan?

jika kita tau Tuhan INGIN, BUKANkah kita tau dia itu ada? dan berbicara pada kita?

maksud saya ttg pengertian yg hidup adalah Firman Tuhan membuat kita hidup dg bersemangat. walau kita lelah, kalah, sial dlsbnya...seperti orang yg sudah mati lalu bangkit lagi semangat/spiritnya....terimakasih utk pertanyaannya sandman.

kalau boleh saya bertanya anda mengatakan karena kita sungguh berharga dimatanya, komen anda yg di bawah itu...apakah artinya? thx

anda ngomong saya ngomong kalau gak ketemu kita ngomong lagi ok?

yang saya tahu yang tak tampak harus di lihat dengan Tuhan, bukan begitu?

bukan. sandman tampaknya bahasa tersirat tak dpt memuaskan anda. baiklah saya mencoba nya dg yg lebih nyata.

Tadinya saya berharap antonic untuk membandingkan kalimat-kalimat anda dan ayat-ayat alkitab di atas, tapi ternyata tidak sesuai harapan. Saya  bertanya-tanya bagaimana  bisa punya pengertian yang hidup jika tak percaya Tuhan itu ada, bagaimana bisa takut sama Tuhan yang tidak exist? bagaimana bisa pengertian yang benar jika tak percaya Allah yang exist?

pengertian yg hidup adalah Tuhan. maksudnya jika presiden menyuruh saya buatlah program yg dapat mensejahterakan rakyat. ini pegang uud 45 dan gbhn program itu jgn keluar dari kedua buku tersebut, fokuskan pada ekonomi dan sektor riil pasti engkau berhasil..... lalu saya buat program ekonomi kerakyatan yg berhasil bukankah pengertian program presiden telah hidup didalam saya? sedang presiden sendiri masih tinggal di singgasananya?keinginan presiden disampaikan lewat kata2nya dan saya menangkap keinginan presiden itu, shg dg pengertian yg saya tangkap saya menjadi berhasil. tp semua berkat presiden.

Tuhan memberi pengertian pada murid2nya setelah IA menyampaikan perumpamaan,

matius 13 Mengertikah kamu semuanya itu?" Mereka menjawab: "Ya, kami mengerti."

mengapa ia menuntu murid2nya mengerti? krn ia sendiri akan naik kesurga , yg tinggal adalah pengertian, itulah yg membuat mereka hidup. pengertian yg diberikan TUhan dan menjadikan mereka tidak takut lagi adalah Tuhan bagi saya. jika HAKEKAT diri Allah ada sekarang ini di dunia, mengapa kita perlu diangkat ke surga utk bertemu Bapa?

sandman bagi saya pengertian akan Firman TUhan dapat menyelamatkan jiwa kita, mustahil kita mengertinya oleh kekuatan pikiran kita sendiri kalau tidak dibukakan roh kita oleh roh kudus. jika pengertian dapat menyelamatkan salahkah gw bilang TUhan yg ADA di surga menyelamatkan gw dg PengertianNYA?

Jika bicara soal Tuhan di pandang dari soal pengetahuan rasio logika dan pengertian saya kira itu hanya akan menjadi sebuah garis lurus yang suatu saat akan ada mentoknya.

anda adalah contoh yg keliru. pengetahuan yg diberikan Tuhan itu tidak akan mentok, kenapa krn sifatnya hidup....tuntutlah pengertiansupaya engkau  hidup. tau maksudnya? hadiah dari pengertian adalah hidup.

hidup menurut pengertian saya adalah Bertemu dg hakekat diri Allah di surga.

jika anda bilang pengetahuan dan rasio logika akan mentok. mungkin itu bukan rasio dan logika dari TUhan. sandman bukan kita yg melihat TUhan tp Tuhan yg INGIN memperlihatkan JalaNYA pada kita dan ingin membawa kita bersatu dg dirinya disurga lewat firmannya.

jika Tuhan ingin, tuhan berkehendak, tuhan berfirman. lalu anda bertindak sesuai keinginan tuhan saya bilang anda telah melihat TUhan. krn anda mengerti perkataanNya.

tidakkah anda mengertinya?

anda ngomong saya ngomong kalau gak ketemu kita ngomong lagi ok?

anda adalah contoh yg keliru. pengetahuan yg diberikan Tuhan itu tidak akan mentok, kenapa krn sifatnya hidup....tuntutlah pengertiansupaya engkau  hidup. tau maksudnya? hadiah dari pengertian adalah hidup.

Keliru? bagaimana dengan kalimat anda di bawah ini?

orang2 spt ini gak bakal laku di rusia yg atheis.  jika mereka bertanya, saya dapat membuat alat yg dpt menghancurkan rumah anda hancur dlm 5 detik, lalu anda bertanya apa ada alat  spt itu? lalu ia membuat bom dan membuktikannya di depan mata anda.

lalu anda berkata ada yg lebih hebat dari bom....namanya Tuhan! lalu ia bertanya buktikan klo Tuhan itu ada...lalu anda berkata tuhan itu mengasihi, memberi dll....hahahahaaha bukankah anda tak laku dirusia? membuktikan Tuhan ada saja anda tak mampu apalagi disuruh mengalahkan bom mereka.

Bukankah anda sedang mempertentangkan iman dan pengetahuan?

Ok, anda bilang pengertian yang daripada Tuhan, bagaimana bisa seseorang memperoleh pengertian yang daripada Tuhan? apakah logika rasio dan pengetahuan manusia bisa menggapainya? bukankah itu semua karunia, apakah iman itu hasil usaha manusia?

Betul Yesus bilang dia adalah jalan, tapi apakah manusia bisa melihat jalan itu dan melalui jalan itu dengan kemampuan dia sendiri? tidak saya kira, Roh kuduslah yang menginsafi. Semua anugerah.

Mempertanyakan Tuhan dengan pengetahuan akan menjadi sebuah garis lurus, dimana pada akhirnya akan ada satu titik dimana jawaban itu sulit didapat.

Tapi dengan iman,  tidak perlu bukti sama sekali, karena iman bukti itu sendiri.

Karena kita sungguh berharga bagi-Nya dan Dia mengasihi kita.

Bukankah anda sedang mempertentangkan iman dan pengetahuan?

tidak sampai kapanpun dan dimanapun anda menjawab anda tak akan bisa buktikan, coba anda buktikan: perlihatkan TUhan jika Tuhan itu ada! bisa sandman? kalau firmanNYa berkata Tuhan adalah Roh dan Allah adalah roh bagaimana anda memperlihatkannya? apakah salah ketika anda tidak dpt memperlihatkannya saya berkata tuhan tidak ada di dunia cuma disurga? jika Yesus adalah anak ALlah mengapa ia masih perlu memberitakan Firman? krn firman akan tinggal.

Ok, anda bilang pengertian yang daripada Tuhan, bagaimana bisa seseorang memperoleh pengertian yang daripada Tuhan?

kata firman Tuhan jika tak ada yg memberitakan mustahil ada yg mendengar jika tidak ada yg diutus mustahil ada yg memberitakan. ketika paulus memberitakan inilah yg saya baca dan mengerti:

16:14 Seorang dari perempuan-perempuan itu yang bernama Lidia turut mendengarkan. Ia seorang penjual kain ungu dari kota Tiatira, yang beribadah kepada Allah. Tuhan membuka hatinya, sehingga ia memperhatikan apa yang dikatakan oleh Paulus.

16:15 Sesudah ia dibaptis bersama-sama dengan seisi rumahnya, ia mengajak kami, katanya: "Jika kamu berpendapat, bahwa aku sungguh-sungguh percaya kepada Tuhan, marilah menumpang di rumahku." Ia mendesak sampai kami menerimanya.

lidia memperhatikan apa yg dikatakan paulus, sesudah itu ia dibaptis...pastilah paulus juga berbicara mengenai baptisan kalau tidak mana mungkin lidia mau dibaptis, yg jadi pengertian saya, jika ia tidak mengerti arti baptisan yg diutarakan paulus maukah ia dibaptis? pastilah dibenaknya ia akan bertanya2 apa pentingnya masuk ke dalam air dalam nama bapa, anak dan roh kudus. ketika seseorang dibuka hatinya oleh pengertian mustahil ia tidak mau taat. itulah artinya pengertian yg hidup, hidup sampai bisa memenangkan hati anda utk taat.

apakah logika rasio dan pengetahuan manusia bisa menggapainya? bukankah itu semua karunia, apakah iman itu hasil usaha manusia?

saya sudah bilang berulang kali TUhan dan roh tidak tampak, bagi saya tidak ada. hanya jika saya memiliki pengertianNYA barulah saya rasa IA menampakkan diri pada saya dg keinginanNYA misal spt lidia yg setelah mengerti baptisan eh minta dan mau dibaptis.

Betul Yesus bilang dia adalah jalan, tapi apakah manusia bisa melihat jalan itu dan melalui jalan itu dengan kemampuan dia sendiri? tidak saya kira, Roh kuduslah yang menginsafi. Semua anugerah.

betul Yesus adalah jalan tapi juga adalah teladan. ia mati thd daging dan mencurahkan darahnya, bukankah maksudnya keinginan Allah adalah kita meneladani Yesus? utk mematikan keinginan daging yg melawan firman?...supaya kita dibangkitkan spt Yesus dibangkitkan?.jika Yesus adalah jalan bukankah kita semua harus disalib dan dilahirkan dikandang domba? krn kita harus menempuh jalan yg ditempuh Yesus!....Firman adalah jalan saya rasa itu maksudnya...krn firman pada bagian lain mengatakan ia juga adalah teladan dan kita wajib hidup sama spt Kristus hidup dan menderita.

Mempertanyakan Tuhan dengan pengetahuan akan menjadi sebuah garis lurus, dimana pada akhirnya akan ada satu titik dimana jawaban itu sulit didapat.

Tapi dengan iman,  tidak perlu bukti sama sekali, karena iman bukti itu sendiri.

 iman tidak perlu bukti krn iman bukti itu sendiri?....lalu dimana Tuhannya? dimana imannya? tunjukkan pada saya...menurut saya, firman mengajarkan saya, iman ditunjukkan juga dg perbuatan bagi yg menuntut bukti, kata alkitab jika ada saudaramu kelaparan dan kekurangan engkau wajib menolongnya. iman juga bisa dibuktikan krn bagi saya kalau tidak bisa dibuktikan anda tak tau anda beriman atau tidak, kata paulus ada hidup yang baru, manusia baru yg telah diperbaharui itu buktinya.

sandman jika anda mengatakan Tuhan adalah segalanya engkau wajib menjunjung FirmanNYA diatas segalaNYA itulah pengertiannya.

Tuhan tidak kelihatan....tapi saya kelihatan! dan saya akan menunjukkan kebenaran yg dia buat pada saya supaya engkau memuji-nya...mungkin itulah maksud blog saya.

anda ngomong saya ngomong kalau gak ketemu kita ngomong lagi ok?

halo antonic, salam kenal..

membaca blog antonic,  membuatku teringat ama de mello, my  favourite :)

"APAKAH ALLAH ADA? Katakan kepada saya,"
"apakah Allah itu  sungguh-sungguh ada?" tanya seorang atheis

"Jika kamu menginginkan saya sungguh-sungguh jujur, saya tidak akan menjawab."
"Karena pertanyaannya tidak dapat dijawab," kata Sang Guru.
    
"Jadi, Guru juga ateis?"

"Tentu saja tidak. Orang ateis membuat kesalahan karena  menyangkal kenyataan yang tidak mungkin dijelaskan." 
Setelah diam sejenak, Guru  menambahkan,
"Dan orang teis  membuat kesalahan karena mencoba menjelaskannya."

(berbasabasi sejenak, anthony de mello)

saya suka blog ini,

khususnya kalimat terakhir, yes JESUS THE WAY...

Yesus Kristus adalah PERWUJUDAN SEJATI TUHAN.

buat gw, seandainya Yesus Kristus tidak hadir di dunia, mungkin saya BENAR BENAR PERCAYA TUHAN ITU SAMA SEKALI TIDAK ADA

Jesus Freaks,

"Live X4J, Die As A Martyr"

-SEMBAHLAH BAPA DALAM ROH KUDUS & DALAM YESUS KRISTUS- 

bisa jadi dan sangat masuk akal sekali bahwa tuhan itu NGGAK ADA.

alkitab pun secara implisit mengakui hal itu. that's why dikatakan bahwa selain iman, kita juga membutuhkan pengharapan :-)

Aluu mas antonic .. Hannah numpang komentar di lapakmu yah

Yesus adalah harta sumber hikmat. bagi saya jika ingin membuat Yesus nampak, kemukakanlah segala sesuatu supaya pengertian surgawi itu nampak. Hikmat alias pengertian akan menyegarkan jiwa....bagi saya pengertian yg benar akan membawa dampak hadirnya Tuhan dg sifat2nya...sifatnya adalah menyegarkan jiwa. Bagaimana mungkin pengertian itu dapat menyegarakan jiwa? PENGERTIAN ITU ADALAH PENGERTIAN YG HIDUP ITULAH TUHAN!

jadi jika pendeta atau orang kotbah macam2 digereja tanpa pengertian yg menghadirkan TUhan, bukan kah sudah waktunya saya berkata, DALAM PERKATAAAN MU  TIDAK ADA TUHAN KRN TIDAK ADA PENGERTIAN YG HIDUP DIDALAMNYA. jadi buat apa lagi engkau berkata Tuhan itu ada sedang engkau tidak mengerti ttg pengertian Tuhan.

Kalo mas antonic gak mempercayai keberadaan Tuhan (di antara kita) karena gak bisa dilihat atau gak ada bukti konkritnya, gimana bisa mas menggunakan dan malah mempercayai istilah2 seperti 'pengertian surgawi', 'pengertian yang hidup', 'pengertian Tuhan' dllsb?
Sama seperti Tuhan yang gak bisa dibuktiin secara konkrit, istilah2 itu juga ambigu banget menurut gw..

"When all think alike, no one is thinking very much." - Walter Lippmann

Kwekk...kweeekkkk....

Aku jadi inget lhoo...

Dulu pernah berdiskusi tentang teori2 theologi sama orang senior gitu. Setelah berdebat dan berdiskusi panjang lebar dan gak ada habis2 nya, aku tiba2 dapet suatu pemikiran... yo wes tanpa basa basi lagi, tak omongin aja gitu...

pak...kalo cuman sekedar teori kaya gini mah saya bisa buat dalam 1detik teori yang bisa mengalahkan teori yang paling tinggi yang saya sendiri punya...

langsung bapak nya tanya... opo kuwiiiii ???? kowe kok aneh?

gini pak. ndak usah jauh-jauh dulu lah ngomongin doktrin keselamatan dan laen laen. Dari sumber nya aja dulu...sumbernya yang paling dasar kan ALLAH tho pak?

ya betul, trus????

Kalo gitu saya bisa aja ngomong saya ndak percaya ada ALLAH. Coba sekarang juga bapak suru Allah ke sini, bapak bawa Allah di depan saya. Kalo saya liat, saya baru percaya... bapak bisa?????

wakakkkkkkkk.......

DAN-DAN

saya suka bebek panggang...

Haloo Antonic...smile ada suatu kesimpulan atas blog mu ini...

ini isinya.....(huruf besar agar keliatan sepeerti kesimpulan akhir,..hehheh)

(T)UHAN ITU GA ADA DI HATI ORANG BEBAL DAN MUNAFIK...ORANG YANG KENAL TAPI TIDAK MAU MENGENALI

ORANG YANG TAU, TAPI PURA PURA TIDAK TAU
ORANG YANG BICARA SEOLAH OLAH PALING TAU, PADAHAL DIA TIDAK TAU SAMA SEKALI DENGAN APA YANG DIA KETAHUI TENTANG (T)UHAN.

LEBIH SIMPLENYA "JANGAN SOK NGAKU PUNYA (T)UHAN KALO ELO SENDIRI GA MAU MENGENAL (T)UHAN DENGAN KEHIDUPAN ELO YANG GA JAUH DARI ORANG YA GA MENGENAL (T)UHAN SAMA SEKALI....

DAN LEBIH BAIK DIBILANG GA PUNYA (T)UHAN DARIPADA PUNYA TAPI BERBUAT SAMA PERSIS DENGAN ORANG YANG TIDAK PUNYA...

Antonic...mungkin lebih tepatnya satu kalimat terakhir untuk blog anda ini :

YANG BIJAKLAH YANG MENGERTI...

sincerely,
smile

*Penakluk sejati adalah orang yang mampu menaklukkan dirinya sendiri*

penulis blog ini dan kelihayan komentar-komentarnya sepertinya mirip seorang bloger di SS ini....dari kemarin saya ingin mengatakan hal ini,setelah melihat lebih banyak komentarnya kesimpulan saya semakin kuat....yah ini cuma jurus membedakan roh (huruf kecil) saja,semoga saya salah,,ha ha ha ha.

menurut gw, some atheist terkenal di jaman skrang bukannya sekedar mencari pembuktian Tuhan ada or kaga, hanya dari Tuhan itu kelihatan or kaga. Kalo hanya dibilang Tuhan ga ada karna ga kelihatan bukan berarti Tuhan kaga exist. Absence of evidence is not evidence of absence. Sebelum mikroskop ditemukan, bukan berarti atom n sub-atom kaga exist.

yg dipermasalahin ama atheist definisi/konsep dr Tuhan yg dipercaya kebanyakan org jaman skrang. Tuhan yg berkepribadian, Tuhan yg suka berintevensi (yg suka denger doa kita n bisa kabulin doa kita, n buat aturan2 ttg hidup kita), Tuhan yg sekaligus omnipotent n omniscient, n laen2.

kenapa ini dipermasalahin? karna ilmu pengetahuan kita sudah berkembang, n sepertinya mulai ada pertentangan (kontradiksi) antara apa yg kita tau n konsep Tuhan itu sendiri.

Permisi nona cantik, numpang ngobrol di kiosnya yang harum semerbak ini. Nona mengakhiri dengan kesimpulan : "bagi saya TUhan itu tidak ada, tidak nampak hanya jika kita memiliki pengertian yg benar ttg diriNYA dan kehendakNYA, dg pengertian yg benar kita tau menghadapi hidup dg pengertian yg benar kita tau bagaimana bertindak...itulah maksudnya pengertian sebagai JALAN...BUKANKAH YESUS ADALAH JALAN?"

Ketika ada orang yang boleh dibilang sangat pandai, bahkan bisa dikatakan salah satu orang tercerdas di dunia, dia paling tidak mengetahui setengah dari segalanya yang perlu diketahui. Lalu, mungkinkah Tuhan ada di setengah yang lainnya?

Beberapa orang percaya bahwa apa pun yang dipercayai seseorang mungkin benar bagi orang itu, namun tidak bagi orang lain. Akankah kepercayaan semua orang ternyata benar?

Banyak JALAN menuju sorga, apakah lantas kita berpikiran sempit bahwa kekristenan adalah SATU-SATUNYA jalan menuju sorga? Atau itu berpikiran spesifik? Buktinya banyak orang tidak suka diberitahu bahwa hanya ada satu jalan untuk menghindari neraka dan menghabiskan kekekalan dengan Tuhan.

Tuhan yang membuat peraturan, bukan kita. Apakah kita yakin dengan segala keputusan yang telah kita perbuat tentang Tuhan  dan kepada apa mendasarkan kepastian itu?

Salam maniez.

Ketika ada orang yang boleh dibilang sangat pandai, bahkan bisa dikatakan salah satu orang tercerdas di dunia, dia paling tidak mengetahui setengah dari segalanya yang perlu diketahui. Lalu, mungkinkah Tuhan ada di setengah yang lainnya?

Beberapa orang percaya bahwa apa pun yang dipercayai seseorang mungkin benar bagi orang itu, namun tidak bagi orang lain. Akankah kepercayaan semua orang ternyata benar?

maaf agak njelimet saya jadi nggak ngerti dg arah dan maksud pertanyaan anda. anda ingin bertanya atau berfilosofi sdr baja? jika ingin berfilosofi saya akan mendengarnya saja krn anda tak sedang bertanya....pusiiinng.

Banyak JALAN menuju sorga, apakah lantas kita berpikiran sempit bahwa kekristenan adalah SATU-SATUNYA jalan menuju sorga? Atau itu berpikiran spesifik? Buktinya banyak orang tidak suka diberitahu bahwa hanya ada satu jalan untuk menghindari neraka dan menghabiskan kekekalan dengan Tuhan.

Yesus tak pernah mencipta agama, bahkan ketika IA lahir sbg manusia, IA byk mencaci maki ahli taurat dan orang farisi yg mengaku beragama. maaf tanpa mengurangi rasa hormat komentar anda adalah bukti anda belum memiliki pengertian yg benar, ada berapa jalan ke surga? menurut saya ada banyak dan ada satu. artinya: byk cara orang bertobat dan percaya pada Yesus/Terang/hikmat yg tinggal bersama kecerdasan. Tetapi semua cara itu ditentukan oleh ALlah yg satu.

Tuhan yang membuat peraturan, bukan kita. Apakah kita yakin dengan segala keputusan yang telah kita perbuat tentang Tuhan  dan kepada apa mendasarkan kepastian itu?

maaf tanpa mengurangi rasa hormat,anda sedang berfilosofi lagi saya agak mual membacanya

Ya udah kalau membaca selalu mual-mual, lagi nyidam ngkali ya ha ha ha ha......Tulis blog lagi sajalah, tak jadi pembaca saja daripada bikin kamu mual membacanya, karena tdk bisa membedakan bertanya dan berfilosofi.

iya nih mungkin anak nya kembar jadi mual.

mudah2an anak saya gak jadi filsuf....nanti diuji terus ama baja. kamu kan bukan filsuf ya tp? sok berani2 bertanya ala filsuf huh....mending ke laut aja deh lo...udah gitu nanyanya aneh2 lagi.

Ketika ada orang yang boleh dibilang sangat pandai, bahkan bisa dikatakan salah satu orang tercerdas di dunia, dia paling tidak mengetahui setengah dari segalanya yang perlu diketahui. Lalu, mungkinkah Tuhan ada di setengah yang lainnya?

klo lg pelajaran matimatika terus ada yg nanya ama gw 1+1 = berapa ya gw jawab 2. ini lagi pelajaran matimatika si tp nanya "pak guru gimana caranya bikin kue cucur?"....gw sih pengin jawab begini: beli aja di pasar, saya nitip satu yah maklum istri saya lg ngidam...hahahahaahahah

Kalo 2 buah konsep memiliki sifat2 yang sama, alasan orang memilih mempercayai konsep yang 1 tapi menolak konsep yang lainnya sering kali bukan karena alasan2 logis atau ilmiah. Gw jadi ingat apa yang pernah dibilang opa Stuart Chase: "For those who believe, no proof is necessary. For those who don't believe, no proof is possible."

hannah anda sendiri yg bilang konsep memiliki sifat2 yg sama....darimana anda tau konsep itu memiliki sifat yg sama...apa standar anda? anda tau logis dan ilmiah dari mana?...jika besi mengapung ditulis dialkitab bukankah itu tidak logis? standar anda adalah pengetahuan otak manusia yg terbatas....hannah anda harus tau ketika saya belajar konsep maka konsep menjadi obyek dan saya menjadi subyek, tapi ketika mengenal dan belajar kebenaran/Yesus maka saya adalah obyek dan Yesus adalah subyek, darimana saya tau dari alkitab, bukan kamu yg memilih Aku tapi TUhan yg memilih saya utk mengenal kebenarannNya, jelas disini konsep yg saya percayai adalah alkitab yg diwahyukan oleh ROh yg memberi hidup.

hannah tahukah anda apa itu perilaku tolol? perilaku yang mengutip-ngutip tulisan orang lain dan mengagul agulkannya sbg kebenaran...

Sebetulnya pertanyaan itu berkaitan dengan blog anda, tapi rupanya anda enggan menjawab untuk bersama memperluas pengetahuan. bukankah judul blog anda sangat berkaitan dengan apa yang sering seorang atheis ungkapkan? Tetapi anda malah bilang aneh-aneh, di buang ke laut saja, filsuf huh, wah aku jadi heran. Bukankah banyak pertanyaan yang harus direnungkan berkaitan dengan blog anda?

Saya tahu banyak orang mengganggap Tuhan itu tidak ada, apakah hal itu tidak memicu pertanyaan yang luas dan tidak berhenti pada hitung2an matematis belaka? Apa cukup dengan jawaban demokrasi saja? Atau dengan pengertian belaka, semua selesai?

Semakin dalam dan luas memperbincangkan blog anda sebetulnya mengasyikkan, tapi rupanya sudah dibatasi dengan rasa mual karena dianggap pertanyaan aneh. Siapa mau menguji blog anda, ujian udah lewat neng, ngobrol aja nggak nyambung, bagaimana mau nguji, entar jawabannya cuma ke laut aja sono sok jadi filsuf, halah......repot men omong karo wong nyidam ha ha ha ha.......moga-moga nggak nyidam terbelo.

mudah2an saya gak ngidam ketemu iblis. apalagi sampai iblis episode ke 14.

Saya tahu banyak orang mengganggap Tuhan itu tidak ada, apakah hal itu tidak memicu pertanyaan yang luas dan tidak berhenti pada hitung2an matematis belaka? Apa cukup dengan jawaban demokrasi saja? Atau dengan pengertian belaka, semua selesai?

jika Allah ada di bumi, mengapa kita perlu dibawa lagi ke surga utk bertemu dg diriNYA?

saat presiden soekarno atau hitler berteriak pada pasukannya yg akan berangkat perang, "Pergilah berperang prajuritku yg gagah berani, Roh ku dan semangatku menyertai engkau."

saya ingin bertanya apakah saat berperang hitler ada beserta pasukannya? sptnya hitler masih ada di istannya, cuma semangat dan kata2nya terpatri di dada mereka. kata2 dan semangatnya menyertai prajurit dan hitler menanti mereka di istananya jika mereka kembali.

bukankah hakikat diri TUhan yg Hidup ada di sorga? dan kita rindu bertemu diriNYA setelah segala pertempuran kita hadapi? mustahil IA/diriNYA ada di bumi jika pada akhirNYA kita semua harus ke surga utk bertemu DiriNYA dan melihat wajahNYA.  yg ada di bumi adalah bayangan akan surga yg kita rindukan. salam.

Make perbandingan soekarno, Hitler kok dibandingin sama Allah?

Aneh!!

smile

siapa yg aneh? alkitab juga penuh perumpamaan loh? kataNYA kerajaan surga seumpama seorang pedagang yg mencari mutiara yg indah. kerajaan surga seumpama seorang raja yg mengadakan perumpamaan kawin utk anakNYA.

harusnya itu juga kmu bilang aneh donk.

kalau ada yg nyentil yg bikin perumpamaan di alkitab kan Yesus dan nabi2 yg diilhami ROh kudus jadi pasti benar. dan gw bikin perumpaamaan atas otoritas siapa?

kalau ada yg nyentil begini palingan gw cuma bisa bilang: buktikan kalau perumpamaan yg gw buat ttg hitler itu gak sesuai alkitab! kalau gak mending kelaut aja deh loe....hihihihii

ngomong2 elo sendiri kok bilang aneh, berarti elo udah nangkep maksudnya...atau belum nangkep tp suka bilang aneh....bener bener keterlaluan jgn sok jumawa sdr smile.

Antonic,..jangan naya sendiri jawab sendiri.Dikit dikit jumawa, dikit dikit jumawa, selamat HAri Minggu, bung.

smile

Antonic ;

bagi saya TUhan itu tidak ada, tidak nampak hanya jika kita memiliki pengertian yg benar ttg diriNYA dan kehendakNYA, dg pengertian yg benar kita tau menghadapi hidup dg pengertian yg benar kita tau bagaimana bertindak...itulah maksudnya pengertian sebagai JALAN...BUKANKAH YESUS ADALAH JALAN? SYALOM...

tony :

mungkin saya salah dalam menangkap pesan yang ingin antonic sampaikan, karena itu saya diijinkan untuk bertanya...kalau boleh

pesan yang saya tangkap begitu abstrak dan benar tak mudah untuk menguraikan dalam suatu konstruks praktikal

boleh saya bertanya sedikit, apa perbedaan antara TUHAN dengan JALAN?

terima kasih

apa bedanya Tuhan dan jalan?

Tuhan suka jalan2, tp jalan gak suka TUhan2.

yg pastinya bedanya Tuhan ama jalan. adalah sama dengan apa bedanya anda dengan si tua bangka di ss ini?

hjihi

Gw ngomong baik2 mengutarakan opini gw. Gw gak bermaksud menghina kepercayaan/ketidakpercayaan elo. Kalo elo gak suka, yah gak usah ngeblog di wadah umum kek ginilah biar gak ada yang komentari dan elo gak perlu repot2 mengoreksi diri.

Saran gw: di SS ini hati2lah memakai kata2 kasar dan berkomentar seenaknya karena banyak user yang bisa lebih kasar dari elo dan mereka gak takut rame2 menggebuki anak baru.

Banyak orang yang berkomentar sopan di sini karena tertarik dengan konsep elo tapi elo nanggapinya konyol banget. Bentar lagi elo bisa jadi bulan2an di sini kalo gak hati2 :-)

.......................

apa yg anda bilang betul. saya telah berlaku kasar. saya telah berlaku tidak pantas. maaf krn melukai hati anda yg sebening kaca sedemikan. dari dasar hati saya yg paling dalam saya memohon maaf. walau belum lebaran dan ketupat sayur ama opor ayam juga belum ada. tapi tanpa itu semua pun saya siap anda hukum dan di pukul atau dibulan2in spt kata anda. saya tulus memohon maaf krn itu memang cuma iseng.

sincerely,

salam