Klik x untuk menutup hasil pencarianCari di situs SABDASpace
Alkitab Itu Mitos
Alkitab adalah Mitos
Banyak dari kita telah diajar di sekolah bahwa manusia berevolusi dari alam pikir mitologis ke teologis lalu alam pikir rasional-ilmiah. Pendidikan modern warisan pencerahan memiliki cara berpikir seperti itu; berusaha menghilangkan yang mitis menuju yang rasional-ilmiah. (Sudah dibahas sama Miyabi)
mitis--teologis--rasional/ilmiah/modern <== cara pikir modern/pencerahan
Namun modernitas telah mengalami jalan buntu. Ilmu pengetahuan digugat bukan mencari kebenaran melainkan menciptakan kebenarannya sendiri. Ilmu pengetahuan telah menjadi agama baru dan proyek pencerahan telah menjadi mitos baru. Apa yang rasional-ilmiah ternyata cuma mitos dalam bentuk lain.
Mitos bukanlah suatu kebodohan. Manusia membutuhkan mitos. Mitos adalah salah satu alat bantu manusia memahami hidupnya. Kebudayaan-kebudayaan di dunia mengembangkan mitos masing-masing sebagai ruang hidup batiniah manusia.
Ada masanya manusia berpegang pada mitos berupa cerita-cerita asal usul, cerita dewa-dewa dan tokoh-tokoh pahlawan.
Ada masanya manusia berpegang pada mitos berupa cerita-cerita asal usul, cerita dewa-dewa dan tokoh-tokoh pahlawan. Namun ada masanya bahwa manusia berpegang pada mitos "liberte, fraternite, egalite", "american dream", "negara kesejahteraan", "masyarakat adil makmur", "masyarakat tanpa kelas", dan berbagai konsep-konsep modern lainnya. Mitos-mitos modern ini yang dikritik sebagai ideologi.
Alkitab adalah mitos. Alkitab membantu kita memahami sekitar dan menentukan arah ke mana harus melangkah.
Alkitab adalah Mitos, dan Yesus adalah Logos.
Dalam mitos terkandung logos. Kita meraih logos dengan cara pembacaan terus menerus terhadap mitos. Alkitab adalah Mitos, dan karena itu pembacaan terhadap Alkitab akan terus menghasilkan makna-makna baru yang dibutuhkan manusia untuk menjawab tantangan zaman..
Sebagian orang tergoda untuk menggali logos sebanyak-banyaknya dari mitos, lalu membangun suatu bangunan teologis yang final. Namun mereka ini boleh kecewa, karena setelah waktu berjalan, bangunan teologis mereka itu menjadi usang dan ketika diuji ternyata bertentangan dengan Alkitab.
Logos yang didapat manusia dari mitos (Alkitab) ternyata selalu saja cuma serpihan-serpihan yang tidak utuh, dan ketika manusia berusaha mewujudkannya menjadi suatu bangunan, ternyata itu cuma bangunan sungsang yang mudah rubuh.
Inilah yang oleh filsafat bahasa disebut kesementaraan makna. Seperti mana turun dari langit. Dimakan cuma untuk hari itu. Besok dia sudah basi.
Yesus adalah Logos.
Dari Alkitab, kita cuma bisa meraih logos yang samar-samar dan cepat basi. Namun Alkitab menubuatkan kedatangan logos sejati, yaitu Logos yang dari Allah sendiri. Ia inilah Yesus Sang Sabda yang menjadi daging. Dia inilah Kalimatullah, Kalam Allah, Kalimat Allah.
Yohanes 1:1
Pada mulanya adalah Firman; Firman itu bersama-sama dengan Allah dan Firman itu adalah Allah.
TR : εν αρχη ην ο λογος και ο λογος ην προς τον θεον και θεος ην ο λογος
Interlinear : en {IN [THE]} archê {BEGINNING} ên {WAS} o {THE} logos {WORD,} kai {AND} o {THE} logos {WORD} ên {WAS} pros ton {WITH} theon {GOD,} kai {AND} theos {GOD} ên {WAS} o {THE} logos {WORD.}
Ini dia matematika Kristen yang susah dipahami orang: 1+1=1. Ayu Utami dalam novel "Bilangan Fu" membicarakan ini, "suatu bilangan yang ditambah 1 hasilnya sama dengan 1, dan bilangan itu bukan nol".
Pada mulanya adalah Udin, Udin itu bersama-sama dengan Bejo dan Udin itu adalah Bejo. Cara berpikir linear akan memprotes bahwa teorema macam itu tidak mungkin.
Yohanes 1:14
Firman itu telah menjadi manusia, dan diam di antara kita, dan kita telah melihat kemuliaan-Nya, yaitu kemuliaan yang diberikan kepada-Nya sebagai Anak Tunggal Bapa, penuh kasih karunia dan kebenaran.
NKJV : And the Word became flesh and dwelt among us, and we beheld His glory, the glory as of the only begotten of the Father, full of grace and truth.
TR : και ο λογος σαρξ εγενετο και εσκηνωσεν εν ημιν και εθεασαμεθα την δοξαν αυτου δοξαν ως μονογενους παρα πατρος πληρης χαριτος και αληθειας
Interlinear : kai {AND} o {THE} logos {WORD} sarx {FLESH} egeneto {BECAME,} kai {AND} eskênôsen {TABERNACLED} en {AMONG} êmin {US,} kai {(AND} etheasametha tên {WE DISCERNED} doxan autou {HIS GLORY,} doxan {A GLORY} ôs {AS} monogenous {OF AN ONLY BEGOTTEN} para {WITH} patros {A FATHER,} plêrês {FULL} charitos {OF GRACE} kai {AND} alêtheias {TRUTH.}
Alkitab adalah mitos. Alkitab adalah plasma nuftah kita mencari logos. Namun Alkitab lebih dari kalaidoskop atau primbon, karena logos yang dipunyai Alkitab telah hadir ke dunia sebagai Kristus Yesus.
(diedit 1X untuk mengoreksi tanda baca dan salah ketik)
__________________
.
Belum ada user yang menyukai
- agamaitucandu's blog
- Login to post comments
- 8656 reads
sabdaspace.org |
@AIC Bilangan FU?
Ini dia matematika Kristen yang susah dipahami orang: 1+1=1. Ayu Utami dalam novel "Bilangan Fu" membicarakan ini, "suatu bilangan yang ditambah 1 hasilnya sama dengan 1, dan bilangan itu bukan nol".
jawabannya "obat" nyamuk bakar bukan? ha ha ha
saya sudah baca buku itu, skala 1-10 menurut saya 7.5 lah, saya suka analogi-analogi yang ada di buku itu. Walaupun hanya sekedar novel tapi menurut saya di dalam buku tersebut banyak PENGETAHUAN yang bisa didapat.
Karena kita sungguh berharga bagi-Nya dan Dia mengasihi kita.
@sandman: betulbanget sebutannya
Tadinya gue nyebut itu uler melingker kejepit pager.
Memang obat nyamuk bakar kayaknya lebih pas....
.
@Aic obat nyamuk ...
Hebatnya pemikiran ayu utami itu tidak menggunakan tanda (~) tak hingga tapi menggunakan obat nyamuk tersebut, dimana yang saya pahami bilangan fu itu adalah alpha dan omeganya Allah..
Karena kita sungguh berharga bagi-Nya dan Dia mengasihi kita.
AIC, silahkan definisikan!
Hi AIC, ijinkan saya bertanya kepada anda,
Silahkan definisikan dulu apa itu MITOS! Sebab saya tidak mendapati definisi tentang MITOS yang sedang anda utarakan diatas. Apa kriteria sesuatu itu bisa disebut MITOS atau NON MITOS ? Apakah Alkitab memenuhi kriteria MITOS shg anda menyebutnya sbg MITOS ?
Sementara ini saja. Pertanyaan yang lain pasti akan menyusul segera setelah anda menjawab pertanyaan saya ini.
Thanks.
You have made us for Yourself O Lord and our heart is restless until it rests in You.
You have made us for Yourself O Lord and our heart is restless until it rests in You.
@pniel: Definisi mitos menurut AIC
Definisi mitos menurut AIC: seperangkat naratif yang disusun menggunakan bentuk-bentuk bahasa figuratif, simbolik dan compact(padat makna), merupakan bagian dari identitas kultural suatu masyarakat/bangsa, disampaikan dari generasi ke genarasi, yang menjelaskan asal usul suatu masyarakat/bangsa tersebut, yang menjadi pedoman bersikap dan berperilaku, dan memberi arahan bagi masa depan.
Mitos merupakan teks yang figuratif dan multidimensi. Bahasa ilmiah adalah bahasa linear. Kalaupun definisi dibuat, definisi itu cuma mendekati saja.
Ini seperti upaya meletakkan akar dua pada sebuah garis bilangan. Ingat, akar dua itu 'tidak' terletak di garis bilangan. Cara terbaik adalah menggambar bujur sangkar dan berkata: "jika sisinya itu satu, maka diagonalnya itu akar dua."
Dengan membaca Alkitab sebagai mitos, maka kita akan sadar bahwa pembacaan tersebut dan pemahaman-pemahaman yang kita rekonstruksi tidak pernah final. Sama seperti kita tidak pernah final ketika berusaha menotasikan akar dua ke dalam bentuk desimal.
.
@aic : tanggung amat
Jesus Freaks,
"Live X4J, Die As A Martyr"
-SEMBAHLAH BAPA DALAM ROH KUDUS & DALAM YESUS KRISTUS-
Jesus Freaks,
"Live X4J, Die As A Martyr"
-SEMBAHLAH BAPA DALAM ROH KUDUS & DALAM YESUS KRISTUS-
@JF anda ini ceplas ceplos...ha..ha...
Kadang saya kalau baca komentar anda itu lucu karena ceplas ceplosnya..
ha..ha...
bukan karena isinya ...karena isi komentarnya itu malah jadi bumbu...
ha..ha...
.: "Tuhan Yesus adalah Yang Awal dan Yang Akhir.
Dia-lah Jalan, Kebenaran, Kebangkitan, dan Kehidupan." :.
@JF setelah membaca
Masa sih (setelah membaca) isi tulisan gue, pemahaman loe demikian?
Jangan-jangan cuma baca judulnya?
.
@aic
klo alkitab itu mitos yg berisi logos....pertanyaannya haruskah si b7 ini percaya padanya? atau anda dapat menunjukkan jalan lain?
apa sih bedanya mitos alkitab ama mitos dewa zeus dan dewa matahari? bukankah dari semuanya kita bisa belajar kebijaksanaan?
duh 5 hari lagi gw ngobrol ama si aic gw bisa kecanduan jadi filsuf nih....
orang katanya hrs sungguh2 utk berusaha ke surga tp aku lain lagi aku ingin masuk neraka tapi sungguh aku tak bisa krn kesungguhan Kristus Yesus, itulah imanku by B7.
orang katanya hrs sungguh2 utk berusaha ke surga tp aku lain lagi aku ingin masuk neraka tapi sungguh aku tak bisa krn kesungguhan Kristus Yesus, itulah imanku by B7.
@b7
1.a haruskah si b7 ini percaya padanya? Kepercayaan tidak bisa dipaksakan oleh orang lain. Harus atau nggak, itu terserah b7 mau gimana.
menunjukkan jalan lain? Percaya ga usah ikut-ikutan, jangan ikut-ikutan saya, atau ikutan2an pendeta atau teolog manapun. Masuk sorga kan nggak rombong-rombongan.
2,apa sih bedanya mitos alkitab ama mitos dewa zeus dan dewa matahari? Saya kurang tahu. Belum pernah belajar soal dewa ceus ataupun dewa matahari.
bukankah dari semuanya kita bisa belajar kebijaksanaan? Dari semuanya? semuanya apanya? dari setan termasuk? Sepertinya belum tentu. Kalau mengambil pelajaran dari tiap pengalaman, itu baru deh saya setuju.
3. duh 5 hari lagi gw ngobrol ama si aic gw bisa kecanduan jadi filsuf nih....
Ah masa iya? gue ga terlalu tertarik filsafat. Tadinya gue mau kuliah psikologi, tapi ga jadi. gue sekarang malah kuliah grafis. Kalo mau perhatikan betul-betul, landasan2 berpijak komen2 gue yang dulu-dulu itu psikologi, bukan filsafat. Myth Criticism di atas pun termasuk psikologi.
.
@aic bisakah psikologi menjawab pertanyaan2 di alkitab?
1.a haruskah si b7 ini percaya padanya? Kepercayaan tidak bisa dipaksakan oleh orang lain. Harus atau nggak, itu terserah b7 mau gimana.
jika ada orang yg milih utk gak percaya pada apapun termasuk Tuhan dan Alkitab terus kata alkitab yg gak percaya akan dihukum....bukankah anda salah tak memaksa orang? atau lebih halus ngasih tau? bukankah Kristus itu memaksa bhw cuma DIA jalan dan kebenaran dan hidup....lalu mau ditaruh dimana kata2 lo? kok terserah gw? bukannya lo bukan psikolog yg baik nih? logos dan sikap juga diajarkan di alkitab.....krn kita mengenal logos yg benar maka kita mengerti sikap yg benar....logos sering marah tapi kata orang2 psikologi jgn sering2 marah!
2,apa sih bedanya mitos alkitab ama mitos dewa zeus dan dewa matahari? Saya kurang tahu. Belum pernah belajar soal dewa ceus ataupun dewa matahari.
terus kenapa lo sebut alkitab mitos klo belum belajar byk? jgn2 pikiran lo lagi iseng aja nih heheheeh......
3. duh 5 hari lagi gw ngobrol ama si aic gw bisa kecanduan jadi filsuf nih....
Ah masa iya? gue ga terlalu tertarik filsafat. Tadinya gue mau kuliah psikologi, tapi ga jadi. gue sekarang malah kuliah grafis. Kalo mau perhatikan betul-betul, landasan2 berpijak komen2 gue yang dulu-dulu itu psikologi, bukan filsafat. Myth Criticism di atas pun termasuk psikologi.
aic belajar teologi donk! belajar psikologi gak harus ke fakultas psikologi buku2nya banyak aic..... tapi klo belajar teologi hrskah ke sekolah teologi? gak juga kan byk buku dan teman (kata orang psikologi berkawan lah dan membacalah sebanyak2nya) gw rasa teologi juga membutuhkan psikologi, sejarah dll...masak psikologi mau besar sendiri tanpa perlu tau teologi?
yg gw belajar dari teologi sebenarnya cuma satu: ngadu istilah susah nih: teologi seharusnya menghasilkan doxology! indah bukan?
orang katanya hrs sungguh2 utk berusaha ke surga tp aku lain lagi aku ingin masuk neraka tapi sungguh aku tak bisa krn kesungguhan Kristus Yesus, itulah imanku by B7.
orang katanya hrs sungguh2 utk berusaha ke surga tp aku lain lagi aku ingin masuk neraka tapi sungguh aku tak bisa krn kesungguhan Kristus Yesus, itulah imanku by B7.
@b7
1. Gue nggak punya wewenang untuk memaksa orang untuk percaya.
2. Lhaa.. kan gue ga jadi kuliah psikologi. Udah masuk DKV nih hehehe.
3. Nggak ah. Teologi ga asik.
.
AIC: Bikin kartun lagi dong
Bikin kartun lagi dong. Kartun lu asli asyik dan lucu banget. Yang paling lucu pas elu nanya si pendeta gendut: "Sudah lama menyebar fitnah?". Bwa ha ha ha. Lucu banget.
@SF: yg view banyak tp ga tau dari mana
Kartun-kartun itu jumlah viewnya banyak tapi entah mereka orang dari mana. Yg judulnya "tolak miskin" 1500 view mungkin karena tag "minyak urapan". Nanti gue bikin lagi. Blum dapet ide.
.
AIC telah kembali
AIC si ahli jamban tenyata telah kembali, masa cuma segitu ?
Apakah dengan mengatakan kebenaran kepadamu aku telah menjadi musuhmu?
Apakah dengan mengatakan kebenaran kepadamu aku telah menjadi musuhmu?
AIC, silahkan dijawab dan dijelaskan.
AIC : Definisi mitos menurut AIC: seperangkat naratif yang disusun menggunakan bentuk-bentuk bahasa figuratif, simbolik dan compact(padat makna), merupakan bagian dari identitas kultural suatu masyarakat/bangsa, disampaikan dari generasi ke genarasi, yang menjelaskan asal usul suatu masyarakat/bangsa tersebut, yang menjadi pedoman bersikap dan berperilaku, dan memberi arahan bagi masa depan.
Mitos merupakan teks yang figuratif dan multidimensi. Bahasa ilmiah adalah bahasa linear. Kalaupun definisi dibuat, definisi itu cuma mendekati saja.
AIC, saya blm sempat mengecek apakah benar definisi mitos anda adalah konsensus umum..karena koneksi internet sedang lelet abis. Saya mendapati adanya suatu definisi baru mitos yang anda sampaikan. Tetapi biarlah saya akan tetap merujuk pada definisi/pengertian yang telah anda berikan diatas dalam diskusi berikutnya sembari terus mengujinya.
Anda katakan bhw MITOS menjadi pedoman bersikap dan berperilaku, apakah dengan ini anda menyatakan bhw MITOS menghasilkan MORAL? Bisa dijelaskan? Apakah anda punya moral? Apakah ini berarti anda percaya MITOS?
Saya tidak mengerti apa yang anda maksud dgn pernyataan bhw mitos merupakan TEKS yang figuratif dan multidimensi. Bisa tolong dijelaskan?
Saya juga tdk mengerti pernyataan yang yang menyatakan bhw bahasa ilmiah adalah bahasa yang linear. Bisa dijelaskan?
Apa bedanya antara alam pikir mitos dan alam pikir rasional? Apakah logika keduanya berbeda ataukah hanya terletak pada perbedaan bahasa keduanya (figuratif dan linear)? Bisa dijelaskan?
Apa definisi anda tentang rasional-ilmiah? Bisa berikan contoh?
Bagaimana dengan pernyataan anda ini : Apa yang rasional-ilmiah ternyata cuma mitos dalam bentuk lain ? Apakah ada rasional-ilmiah yang benar2 rasional-ilmiah? Bisa berikan contoh?
Sdr.AIC, anda belum memberikan jawaban atas pertanyaan saya ini :
Apa kriteria sesuatu itu bisa disebut MITOS atau NON MITOS ? Apakah Alkitab memenuhi kriteria MITOS shg anda menyebutnya sbg MITOS ?
(Dikirimkan oleh Pniel pada Sel, 2009-10-27 17:12)
AIC : Dengan membaca Alkitab sebagai mitos, maka kita akan sadar bahwa pembacaan tersebut dan pemahaman-pemahaman yang kita rekonstruksi tidak pernah final. Sama seperti kita tidak pernah final ketika berusaha menotasikan akar dua ke dalam bentuk desimal.
Apakah anda hendak berargumentasi bhw mitos itu IDENTIK DGN pemahaman yang tdk pernah final? Apakah ini bukan dikarenakan pikiran manusia (baik universal maupun individu) yg terbatas?
Pernyataan anda mengisyaratkan bhw ada kemungkinan Alkitab bisa dipahami namun tdk pernah final. Pertanyaan saya adalah : bagian manakah dari Alkitab yang dapat dipahami dan bagian mana dari Alkitab yang tdk mampu dipahami secara final??? Apakah bagian Alkitab yang dapat dipahami tsb adalah MITOS ataukah hanya bagian tertentu yg tdk dapat dipahami scr final yang bisa disebut MITOS? Bisa dijelaskan???
Bagaimana pandangan anda mengenai suprarasional? Apa bedanya suprarasional dgn mitos? Bagaimana membedakan keduanya?
Bagaimana pandangan anda tentang misteri? Apakah itu bagian dari MITOS atau bagaimana?
Silahkan dijelaskan tanpa ada satupun yang dilewatkan. Kalau anda tidak mampu menjawabnya, bilang saja secara jujur karena saya akan segera bisa memakluminya. Saya masih punya banyak sekali pertanyaan yang segera akan menyusul segera setelah anda menjawab.
Thanks.
You have made us for Yourself O Lord and our heart is restless until it rests in You.
You have made us for Yourself O Lord and our heart is restless until it rests in You.